KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/830 E., 2014/3676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde dosya arasında bulunan pafta örneği ile bilirkişilerce çizilen krokinin birbirinden farklı olduğu gözlenmektedir. Bilirkişiler tarafından çizilen krokiye göre çekişmeli taşınmaz 243, 244, 245, 250, 251, 1188, 1041, 1176, 1191, 1164 ve 1200 sayılı parsellere komşudur.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Yukarıda numaraları belirtilen parsellerin yer aldığı ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin de gösterildiği pafta örneğinin,
2) 243, 244, 245, 250, 251, 1188, 1041, 1176, 1191, 1164 ve 1200 sayılı parsellere ait tutanak örnekleri ile varsa tesbitte esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının,
3) Belirtilen komşu parseller tescil ilâmları gereğince oluşmuşlarsa, ilgili dava dosyalarının,
bu dosyada yer alması, ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/830, K. 2014/3676, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama