Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/8552 K.2015/1026

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/01/2014 gün ve 2013/7232 - 2014/1062 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ancak; ...

Mahallesi 273 ada 43 ve 53 sayılı parsellere karşı Hazine tarafından açılan bir dava bulunmadığı gibi 43 sayılı parsel ne mahkeme kararında ne de bilirkişi raporunda ifraz edilmediği halde, Daire kararında “273 ada 53 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 273 ada 43 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün” ... sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlikle mülk edinme koşulları oluştuğu belirtilerek temyiz incelemesine konu olmadıkları halde, bu iki parsel hakkında hatalı olarak onama kararı verildiği anlaşılmış olup,

bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir (Hükmü sadece Hazine temyiz etmiş olup, her iki parsele karşıda birleşen dosya davacısı Hazine değil, asıl dosya davacısı ... dava açmıştır).