İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/8564 K.2015/4735

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2014/8564Karar2015/4735Tarih27 Mayıs 2015Okuma3 dk · 551 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2014/8564 E., 2015/4735 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mayıs 2015
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

551 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Mahkeme hükmünün davacı ... (...), ..., ...., ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ..., davacı ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ... ve ...., ... mirasçısı ..., ..., .... mirasçısı ..., ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ...; müdahil ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçısı ..., ..., ..., ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ..., ...;

davalı ..., ..., ... mirasçısı ..., ..., ..., ... (...), ... (... kızı), ... mirasçısı ...., ... mirasçısı ... ve ..., ... (... kızı),.... mirasçısı ..., ... mirasçısı ..., ... (... kızı), .... mirasçısı ..., .... mirasçıları ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ... mirasçısı ..., ...., .... ve ...., ... mirasçıları ...., ...., ..., ...., ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ..., ... (... kızı), ... (... oğlu) mirasçıları, ..., .... mirasçıları ...., ...., ...., ..., ...., ....,.... ve ..., ..., ..., .... mirasçıları ...., ..., ..., ... ve ... ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... ..., ... mirasçısı ... ..., ... miraçıları ...., ...., ..., ...,

.... ve ..., ... mirasçıları ... ve ..., karar başlığında müdahil olmayan zilyetler ..., ..., ... mirasçısı ..., ..., ... mirasçısı ..., ..., ..., ... mirasçısı ..., ... mirasçıları ... ve ...., ... mirasçısı ...., ... mirasçısı ...., ...., ... (.... oğlu),.... ..., ..., ..., ..., ..., ....; tespit malik ... kızı ..., ... oğlu....;

karar başlığında gösterilmeyen müdahil davacılar ..., ..., ... mirasçıları ...,...,...,...,..., ..., ...,...,...,..., ..., ... mirasçıları ...,...,...,...,...,...,...,...,, ..., ...,...,...,..., (... oğlu) müdahale talebinde bulunan ... ile ilânen tebliğ tarihinden sonra ilgilileri tarafından dosyaya mirasçıları bildirilen ... mirasçıları, ... mirasçıları,.... mirasçıları,.....,.... mirasçıları ve ... mirasçılarına tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.

Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi ....nden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usûlünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;

2) Gerekçeli karar veya temyiz dilekçeleri ....gazetesinde ilânen tebliğ edilmiş ise, tebliğ edildiğine dair gazete nüshasının,

3) ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1947/166 Esas sayılı dosyasının, bulunamadığı takdirde onaylı karar örneğinin,

4) ...nin müdahale harcı yatırdığına ilişkin belgeye dosya arasında rastlanmamıştır. Müdahale harcı alınıp alınmadığı araştırılarak, alınmış ise belgesinin,

5) ... Merkez Belde ve çekişmeli taşınmazların bulunduğu .... köyünde yapıldığı anlaşılan orman tahdidi ile daha sonra yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,

6) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri kapsayan en eski tarihli memleket haritası ile 1980 yılına en yakın tarihli memleket haritası ve bu haritaların elde edildikleri hava fotoğrafları bulunduğu yerden getirtilerek,

7) 5 ve 6 numaralı bentlerde istenilen belgeler getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek,

a) Getirtilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) eski ve yeni tarihli memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar ve hava fotoğrafları birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek bu haritalar ve hava fotoğraflarında komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,

b) Getirtilen eski ve yeni tarihli hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazların o tarihteki niteliğinin açıklar,

c) Yine, değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmazlar ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,

8) Çekişmeli 148, 149, 150 ve 151 sayılı parsellerin imar uygulamasına ilişkin tüm belge ve haritaların ve imar uygulaması sonucu oluşan tapu kayıtlarının bulunduğu yerlerden istenilerek,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/8564, K. 2015/4735, 27 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/8564
Karar No
2015/4735
Tarih
27 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/8567 K.2015/4929
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/8569 K.2015/5849
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/8569 K.2015/4930
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/8570 K.2015/18388
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8572 K.2015/11086
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/8573 K.2015/3712

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.