Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/8891 K.2015/1621

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılardan ... ve davalılardan ...., ........ ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Mahkeme hükmünün davacılardan ..........'e tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.

Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;

2) Davalı ... Yönetiminden temyiz harcının alındığına dair harç makbuzu dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcı alınmış ise harç makbuzunun gönderilmesi, harç alınmamış ise HUMK'nın 434/I. (6100 s.K. 366. maddeleri atfıyla 344. md.) maddesi uyarınca işlem yapılması,

3) Dosyada ... vekili, ... tarafından yatırıldığı anlaşılan 30.05.2014 tarihli temyiz harç makbuzu bulunduğu halde ...'in temyiz dilekçesi dosyada olmadığından ... vekili kararı temyiz etmiş ise temyiz dilekçesinin dosyaya konulması,

4) 1166 sayılı mera parselinin kadastro tespit tutanağı ve mera sicil kaydının tapu müdürlüğünden istenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.