KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2014/8985 E., 2014/9443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dairemizin 11.09.2014 tarih 2014/5770 - 7493 karar sayılı ilâmı ile istendiği halde dosya içerisine alınmayan dava konusu 372 ada 7 sayılı parsele ilişkin mera kaydının, varsa kadastro tutanağı ve dayanakları ile tapu kaydının,
2) Dairemizin iade kararı üzerine tapu müdürlüğünün 01.10.2014 tarihli yazısı ile; dava konusu taşınmaz olan 372 ada 7 parsel sayılı taşınmazın Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemsinin 2008/17 Esas (2008/6 ile birleşen) sayılı dosyada, 372 ada 8 ve 373 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkmesinin 2007/415-416-417 Esas sayılı dava dosyalrında 373 ada 4 parselin ise Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkmesinin 2008/24 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu bildirilmiş olup bu dava dosyalarının ve taşınmazlar bu dosyalar dışında başka dosyalarda davalı ise o dava dosyalarının istenerek dosya içerisine alınması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/8985, K. 2014/9443, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama