Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/9039 K.2015/1623

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ...... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Bir örneği dosyada bulunan 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan tahdit haritasındaki OTS noktaları silik olup okunaklı olmadığından, ayrıca fen ve orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda yörede 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca aplikasyon düzeltme çalışması yapıldığı belirtildiği halde anılan işleme ait harita ve belgeler dosyada bulunmadığından hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişi raporları denetlenememektedir.

Bu sebeple, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116, 1744, 3302 sayılı kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, işi bitirme, sonuçları ilân tutanağı, çalışma tutanakları ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir orman tahdit haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneği, ayrıca 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca aplikasyon düzeltme çalışmasına ilişkin harita ve tüm belgeler ......

Yönetiminden getirtilmeli, daha sonra dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilerine verilerek; orman kadastrosu, aplikasyon, düzeltme haritası ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek Köserelik Devlet ......ının tamamı görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu, aplikasyon ve düzeltme hattına göre konumu kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,

bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.