Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/9060 K.2015/450

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmasından dolayı istemi inceleyen merci tarafından verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 09.09.2014 gün ve 2014/5891-7378 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez davalılar vekili tarafından Daire kararının maddî hataya dayalı olduğu gerekçesiyle kaldırılması istenilmiş olmakla, dosya içindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından 03.03.2014 havale tarihli dilekçe ile reddi hâkim yoluna başvurulmuş, istemin reddine ve davalılar hakkında 500 TL disiplin para cezası verilmesine ilişkin merci kararı, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairece özetle "...davalılar vekiline, Isparta 2. Noterliği tarafından düzenlenen 06.02.2013 gün 001413 yevmiye nolu vekaletnamede özel yetki verilmediği..." gerekçesiyle bozulmuştur.

Bu kez davalılar vekili 13.10.2014 havale tarihli dilekçe ile; 20.03.2014 tarihli reddi hâkim dilekçesinde davalılar vekili ile birlikte davalı şirket temsilcisi ve davalı bulunan ...'ın da imzasının bulunduğundan, Daire kararında maddi hata yapıldığı gerekçesiyle Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Dosya arasında yapılan incelemede, 09.09.2014 gün ve 2014/5891-7378 sayılı onama kararında maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır. Şöyle ki.

HMK 74. maddesi uyarınca vekilin reddi hâkim isteminde bulunabilmesi için, vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunması gerekmekte ve davalı vekilinin de vekaletnamesinde özel yetkisi bulunmamakta ise de, reddi hâkim istemine ilişkin 20.03.2014 tarihli dilekçede davalılar vekili ile birlikte davalı şiket temsilcisi ve aynı zamanda davalı olan ...'ın da imzasının bulunduğundan, reddi hâkim istemine ilişkin davalı asil ve temsilcisinin rızasının bulunduğu, vekilin de bu hususta birlikte imza atmak suretiyle yetkilenderildiği anlaşıldığından,

Daire bozma kararında maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, bozma kararı kaldırılarak merci kararının esasının incelenmesine karar verilmiştir.

Davalılar vekili tarafından özetle "...Hâkimin, HMK.nun 94 ve 324/2. maddelerine uymadığı, dosyanın tetkik edilmediği, sundukları dilekçelerin okunmadığı, mahkemenin tarafların gösterdikleri delillerle bağlı olduğu halde, bu delillerin bir kısmının celbine bir kısmının celp edilmemesine karar vermeye hakkının bulunmadığı, 06.12.2013 günlü duruşmadan 72 gün önce verdikleri dilekçenin 4. maddesinde 26.09.2013 tarihli ara kararın 1. maddesine uyulmayarak bu yöndeki talepleri hakkında sükut ile geçiştirme yapıldığı, tüm dosyanın safhatının yeniden gözden geçirilmesi sonucu mahkemeye sunulan deliller ve Hakim'in verdiği ara kararlar karşısında davanın objektif bir neticeye bağlanamayacağı kanaatine varıldığı...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna

başvurulmuş ise de, hâkimin reddi için ileri sürülen hususların HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından, reddi hâkim isteminin reddine ve davalıların ayrı ayrı 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin verilen merci kararının onanması gerekmiştir.