KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/9073 E., 2015/2669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından verilen 05.08.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde vekilin imzasının bulunmadığı görülmüştür. 1086 sayılı HUMK 430. maddesinde temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususlar belirtilmiş olup, anılan maddenin 9. bendi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzasının bulunması gerekmektedir. Sözkonusu imza eksikliği tamamlattırılarak,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/9073, K. 2015/2669, 7 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama