Davacı ..., dava dilekçesinde .....nda birtakım taşınmazların 1975 yılında imar ilânı içine alındığı, 1988 yılına ait Revizyon İmar Planı ile 1992 yılında da ihdasen arsa vasfıyla adına tescil edildiği ve 2013 yılında yapılan orman kadastrosunda bu parsellerin ormanla ilgisi olmadığı halde orman kadastro komisyonu tarafından orman sınırları içine alındığı iddiasıyla bu haksız işlemin iptali ile davaya konu taşınmazların orman sınırı dışına çıkartılarak arsa vasfıyla adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava edilen taşınmazların yargılamasının daha sağlıklı yürümesi için işbu dava yönünden tefrik kararı verilerek 104 ada 1, 107 ada 1, 101 ada 8 ve 114 ada 1 parseller açısından davaya mahkemenin 2014/190 E. numarası üzerinden devam olunmuştur.
Yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, ....nde bulunan 104 ada 1 ve 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamının orman tahdit sınırları dışına çıkartılmasına, aynı yerde bulunan 101 ada 8 sayılı parselde ekli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilip miktarı 60,00 m2 olan kısmın orman tahdit sınırları dışına çıkartılmasına, aynı parselde ekli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 375,00 m2'lik kısım zaten orman tahdit sınırları içine alınmadığından bu kısım yönünden davanın reddine, aynı yerde kain 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, davaya konu yerler zaten adına tapuda kayıtlı olduğundan tescil talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince bir aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk defa 2012 yılında 6831 sayılı Kanuna göre orman sınırlarının tespiti ve aynı Kanunun 2/B maddesi uygulama çalışmaları yapılmıştır. Arazi kadastrosu ise 1974 yılında yapılmış dava konusu taşınmazlar çalılık vasfı ile tapulama dışı bırakılmış, 1992 yılında adına ihdasen tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazların temyize konu kısımlarının, Hazinenin tapusu kapsamında kalan, memleket haritası ve eski tarihli hava fotoğraflarında düşük eğimli makilik niteliğinde ve 6831 sayılı Kanunun 1/j maddesi kapsamında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.