Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/9344 K.2015/1341

Taraflar arasındaki orman kadastrona itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 09/09/2014 gün ve 2014/4922 E. - 2014/7403 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ... Yönetim vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun bulunduğundan, davacı ... Yönetimi vekilinin işin esasına ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

Ancak; davalı adına tapuya kayıtlı .....

Köyü 2208 parsel sayılı 14400 m2 yüzölçümlü taşınmazın, mahkemece yapılan keşif sonunda uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmî belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda (A) harfi ile gösterilen 7749,99 m2 bölümümün orman sayılmayan, (B) harfi ile gösterilen 6650,01 m2 bölümümün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş ve Dairenin 09/09/2014 gün ve 20134/4922 E. - 2014/7403 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.

Ne var ki; anılan daire kararında taşınmazın orman sayılan ve sayılmayan bölümlerini belirleyen (A) ve (B) harfleri ilâma maddi hata sonucunda yanlış yazılmıştır. Maddi hata, usulî kazanılmış hakkın istisnasını teşkil eder. Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ilâmdaki bu hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.