Çekişmeli ... İlçesi,... Köyü 1062 parsel sayılı 4650.00 m2 , 1063 parsel sayılı 11200.00 m2 ve 1191 parsel sayılı 15400.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1985 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tarla niteliğinde kesinleşen 2. madde uygulaması sahasında kalması nedeniyle ... adına tespit edilmiş; dava dışı gerçek kişiler tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davaları reddedilerek taşınmazlar ... adına tapuya tescil edilmiştir. Halen beyanlar hanesinde "dava dışı kişilerin zilyetliğinde olduğuna dair" şerh bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi, 4999 sayılı Kanun gereğince fiilen orman olduğu ...Müdürlüğünce tespit edilen yerlerin talep halinde ... Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edileceği, tahsisi yapılan bu tür yerlerin orman niteliğinde ... adına tescil edileceği ve çekişmeli taşınmazların bir bölümünün de bu nitelikleri taşıdığını ileri sürerek tapu kayıtlarının vasıf hanesinin orman olarak tashihi, beyanlar hanesindeki kişiler lehine olan şerhler ile 2/B şerhlerinin iptali ve el atmasının önlenmesini istemiştir.
Müdahil ... vekili 04/06/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu 1191 parsel sayılı taşınmazda ... mirasçılarından zilyetlikten doğan yasal hakların bedeli karşılığında devraldığını belirterek davaya katılmıştır.
Mahkemece,... İli, ... İlçesi,... Köyü 1062 (yeni 108 ada 1 parsel) parsel ve 1063 (yeni 101 ada, 15 parsel) parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, 1191 (yeni 145 ada, 1 parsel) parsel sayılı taşınmazın ise 27/03/2014 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4415.48 m², (B) harfi ile gösterilen 264.74 m², (D) harfi ile gösterilen 2432,28 m² ve (F) harfi ile gösterilen 690,81 m² kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğunun tespiti ile taşınmazın bu kısımlar yönünden beyanlar hanesinde yazılı bulunan 2/B şerhi ile ve yine beyanlar hanesindeki zilliyetlik şerhlerinin kaldırılarak orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ile müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanuna göre ilk orman kadastrosu, 1981 yılında 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulamaları, daha sonra 1994 yılında ise 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış olup son çalışmanın sonuçları da 06/07/1995 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 1191 parsel sayılı taşınmazın (A), (B), (D) ve (F) bölümlerinin eylemli orman olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 1191 sayılı parselin (A),
(B), (D) ve (F) bölümleri yönünden tapu kaydının iptaline karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 3. bendinin 3. satırında yer alan “harfleri ile gösterilen kısımlarının” ibaresinden sonra gelmek üzere, “tapu kaydının iptaline” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 01/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.