Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/9397 K.2015/1562

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 25/06/2014 gün ve 2014/4658-6871 E. K. sayılı ilamıyla 162 ada 3 parselin içinde (E) harfi ile gösterilen; 160 ada 12 parselin haritasında yol olarak gözüken ve tutanak düzenlenmeyen (B) ve (D) bölümlerine yönelik hükmün onanmasına, 160 ada 12 parselin (C) bölümüne yönelik hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili 29.11.2011 havale tarihli dava dilekçesiyle, ...... İlçesi, ......... Köyünde 1935 yılında yapılan eski kadastro sırasında ......... Mahalle Mescidi Vakfı adına kayıtlı, Mart 1935 tarih C:2, Shf:274 Yev...... sayılı tapu kaydı nedeniyle oluşan eski 27 ada 2 parsel sayılı 3168 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazın, 2011 yılında yapılan ve 04.11.2011/05.12.2012 tarihleri arasında ilân edilen genel arazi kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir parsele uygulanmadığını belirterek, taşınmazın ......... Mahalle Mescidi Vakfı adına tarla niteliği ile tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, eski 27 ada 2 parsel sayılı tapu kaydının; zeminde 160 ada 12 parsel sayılı ... adına tesbit gören 3017 m2 taşınmaz ile (B) ve (D) harfi ile işaretli köy yolu ve 162 ada 3 parselde (E) harfi ile işaretli bölümleri kapsadığı belirlenerek, 162 ada 3 sayılı parselin tesbit maliki ... de davaya dahil edildikten sonra,

162 ada 3 parsele açılan davanın kabulüne, fen bilirkişiler ....... ve Rasim ........'in 20.08.2013 tarihli krokilerinde (E) harfi ile işaretli 09,69 m2 yüzölçümlü kısmın Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tarla niteliğiyle tapuya tesciline, kalan kısmın davalı ... adına tapuya tesciline, (B) ve (D) harfi ile işaretli sırasıyla 198,60 m2 ve 212,39 m2 yüzölçümlü haritasında yol olarak gösterilen ve tutanak düzenlenmeyen kısımlarla ilgili açılan dava hakkında mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ............

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 160 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve eklerinin kadastro işleminin olağan usullerle tamamlanması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine, dava konusu olmayan 160 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve eklerinin kadastro işleminin olağan usûllerle tamamlanması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine, ........

Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hükmün, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü ve davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 25/06/2014 gün ve 2014/4658-6871 E. K. sayılı ilâmıyla [162 ada 3 parselin içinde (E) harfi ile gösterilen.

160 ada 12 parselin haritasında yol olarak gözüken ve tutanak düzenlenmeyen (B) ve (D) ile gösterilen bölümlerine yönelik hükmün onanmasına, 160 ada 12 parselin (C) ile gösterilen bölümüne yönelik hükmün bozulmasına,] karar verilmiştir.

Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili, karar düzeltme dilekçesinde; hüküm kurmaya daha elverişli olan 20.06.2013 tarihli fen raporu yerine daha eksik olan 20.08.2013 tarihli fen raporu esas alınarak karar verilmesinin doğru olmadığını, ayrıca, 20.08.2013 tarihli fen raporunda ve krokilerinde 162 ada 3 parsel içerisinde kalan (E) harfi ile işaretli 09,69 m2 yüzölçümlü kısmın Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tarla niteliğiyle tapuya tesciline karar verildiğini, oysa, Vakıflar Genel Müdürlüğünün Mazbut vakıfları sadece yönetip temsil etme yetkisine sahip olduğunu, uygulanan tapu kaydının .........

Mahalle Mescidi Vakfı adına kayıtlı olması nedeniyle, (E) harfi ile işaretli 09,69 m2 yüzölçümlü kısmın Vakıflar Genel Müdürlüğü adına değilde ......... Mahalle Mescidi Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmesini, bu yanlışlığın tutulacak kayıtlara aykırı düşeceğini, bu nedenle, kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindeki Vakıflar Genel Müdürlüğü ibaresinin çıkartılarak “.... .........

Mahalle Mescidi Vakfı...” ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilerek onanmasını, bu nedenle onama kararının karar düzeltme yolu ile düzeltilmesini istemiştir.

Karar düzeltme dilekçesinde işin esasına ilişkin değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun bulunduğundan davacı vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

Ancak; 20.08.2013 tarihli fen raporunda ve krokilerinde 162 ada 3 parsel içerisinde kalan (E) harfi ile işaretli 09,69 m2 yüzölçümlü kısmın Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tarla niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmişse de bu bölüm davacı kurumun dayandığı ......... Mahalle Mescidi Vakfı adına kayıtlı, Mart 1935 tarih C: 2, Shf: 274 Yev. 521 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığından ve adı geçen mazbut vakıf adına tescili gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değilse de bu husus usûl ekonomisi yönünden hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin bu yöne ilişkin düzelterek onama isteminin kabulü ile hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması Yargıtay ilâmının da bu yönde düzeltilmesi gerekmiştir.