Reddi hâkim talebinin reddine ilişkin karara yönelik verilen davalının temyiz dilekçesi, Dairemizin 09.09.2014 gün ve 2014/6180-7371 sayılı kararı ile süresinde başvurulmadığından reddedilmiştir. Bu kez, davalı 22.10.2014 havale tarihli dilekçe ile; merci tarafından hüküm ile birlikte kanun yolunun açık olduğu belirtildiğinden, temyiz kanun yolunun belirsiz tarihe kadar kapalı tutulduğu gerekçesiyle eski hale getirme talebinde bulunarak ret isteminin esas yönünden temyizen incelenerek merci kararının bozulması talebinde bulunmuştur.
HMK'nun 95 ve devamı maddeleri gereğince, elde olmayan bir sebeple, kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse tarafından eski hale getirilme isteminde bulunabilir ve dilekçede, talebin dayandığı sebepler ile bunların delil ve emareleri gösterilir.
Somut olayda, davalı tarafından eski hale getirilme isteminde bulunulmuş ise de, sürenin geçirilmesinin nedeni olarak hüküm ile birlekte temyiz kanun yolunun açık tutulduğuna ilişkin olarak hatalı yönlendirmede bulunulduğu belirtilmiştir.
Bu husus, sürenin geçirilmiş olmasına ilişkin olarak HMK 95 ve devamı maddeleri uyarınca elde olmayan sebep olarak kabul edilemeyeceğinden, eski hale getirme talebinin reddine karar verildikten sonra, Hukuk Genel Kurulunun 13.03.2013 gün ve 2012/19-779 Esas 2013/355 sayılı kararında da benimsendiği üzere kanunda açıkça düzenlenen temyiz süresinin merci tarafından değiştirilmesinin mümkün olmadığı ve bunun davalı tarafa yönelik herhangi bir hak doğurmayacağı gibi,
yerel mahkemelerce verilen ve Yargıtayca incelenip karara bağlanan hâkimin reddine ilişkin kararların karar düzeltme yolu ile incelenemeyeceği 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 440/III - 3. maddesinde açıklandığından, davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 16/12/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.