KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/9407 E., 2015/2841 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davalı ...yargılamada vekil ile temsil edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekirken gerekçeli karar ...vekiline değil, yetkili memura yapılmıştır. Bu sebeple; ...vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen dava konusu 106 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı, tapu kaydı, davalı ise dava dosyası ve tespite dayanak alınan belge varsa bu belgelerin dosya içerisine alınması,
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidi yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/9407, K. 2015/2841, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama