Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/9418 K.2015/2422

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ..İlçesi, ..Köyü 102 ada 1 ve 103 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 5385199,14 m² ve 2677463,32 m² yüzölçümlü taşınmazlar orman niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir.

Davacılar, dava konusu taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacıların davasının reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.

Mahkemece, davacıların davasının reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki; çekişmeli 102 ada 1 ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile ... adına tesbit edildiği ve ormanların mülkiyetinin ...ye, kullanım hakkının ise Orman Yönetimine ait olması nedeniyle, Orman Yönetiminin yanında ...nin de davada davalı olarak yer alması gerektiği düşünülmeden ve taraf teşkili tamamlanmadan, sadece Orman Yönetimi taraf gösterilerek açılan davada dosya keşfe hazır hale getirilmeden davacı tarafa keşif gider avansının yatırılması için kesin süre verilerek, kesin süre içinde gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle uyuşmazlığın esası ile ilgili hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.