Davacı vekili dava dilekçesinde .... İlçesi, ..... Köyü, ..... ..... mevkiinde bulunan müvekkiline ait taşınmazın kadastro çalışmaları sonrasında hükmen orman olarak tapuya tescil edildiğini, bölgede yapılan 2/B uygulaması sonucu müvekkiline ait cilt 270, sıra 58, parsel 15 nolu eski tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın 1594, 1600 ve 1601 parseller olarak Maliye Hazinesi adına tespit görerek orman dışına çıkarıldığını ileri sürerek,
sözkonusu parsellerin müvekkiline ait eski tapu kaydı kapsamında kalan kısımlarına yönelik olarak Hazine adına yapılan tespitin iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra vermiş olduğu ıslah dilekçesi ile taleplerinin, 2/B kadastro tutanağında yer alan davalı gerçek kişiler adına olan şerhlerin kaldırılarak davacı adına şerh yazılması olduğunu bildirmiştir.
1594 sayılı parselle ilgili dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddi ile, 1600 ve 1601 parsel sayılı taşınmazların aynı vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1985 yılında 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1974 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacının, 6292 sayılı Kanun gereğince dava konusu taşınmazın kendisine iadesine yönelik talebinin idarece nazara alınıp değerlendirilmesi gerektiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.