KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2014/9786 E., 2015/1906 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava konusu
- ..... Kasabası, ...... mevkiinde bulunan ve bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1621,59 m² yüzölçümündeki taşınmaz
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31/03/2014 gün ve 2014/1773 - 2014/3790 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, davacı ... Koca ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Medenî Kanun'un 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair kararın temyizi üzerine Dairemizce, “… aynı taşınmaz hakkında üç ayrı derdest davanın bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerlerini de etkileyeceği, Hukuk Muhakemeleri Kanunun'un 166/4. maddesi gereğince davaların birleştirilerek görülmesi…” gerektiği gerekçesiyle esasa girilmeden hüküm bozulmuştur. Davacılar vekili dosyaların birleştirilmesine dair bozma kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440/III-3 maddesine göre, Yargıtayın görevsizlik, yetkisizlik, hâkimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur. Bu nedenle karar düzeltme istenemeyeceğinden dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/9786, K. 2015/1906, 23 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama