Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10380 K.2015/9050

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 30.04.2015 tarihli dilekçe ile; davalı ile aralarında yaptıkları anlaşmaya göre ödemeleri davalı yapmak koşuluyla Akbank'tan kendi adına kredi çekip davalıya verdiğini, ancak davalının çekilen kredinin ilk dört taksini ödediğini, sonrasını ise ödemediğini, kalan kredi borcunun kendisinin ödemek zorunda kaldığını belirterek ödediği bedelin davalıdan alınarak tarafına verilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.

İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi "...uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ilişkinin alınan krediden kaynaklandığından 6502 sayılı Kanun uyarınca davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesi tarafından ise; "...taraflar arasındaki ilişkinin genel nitelikte alacak borç ilişkisi olduğundan davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Somut olayda; uyuşmazlık, malvarlığı haklarına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemelerinin görevli olacağı düzenlenmiştir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.