Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10411 K.2015/10242

Taraflar arasında görülen davada Malatya 1. İş Mahkemesi ve Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 18.04.2014 tarihli dilekçe ile; Aras Elektrik Dağıtım A. Ş. bünyesinde Ak - Gün İnşaat Elektrik Gıda Tah. San. Ltd. Şti.'de teknik elaman olarak işçi sıfatıyla 24.11.2012 - 19.01.2014 tarih aralığında çalıştığını, haklı sebep olmaksızın iş akdinin feshedildiğini ileri sürerek, işçilik alacaklarının hüküm altına alınması istemiyle Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.

Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla), "...taraflar arasında yapılan süreli iş sözleşmesinde Malatya mahkemelerinin yetkili olduğu belirtildiğinden, yetkili mahkemenin Malatya İş Mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Malatya İş Mahkemesi ise, "...işin yapıldığı yerin Erzurum ili, Hınıs ilçesi olduğu, Aras Elektrik Dağıtım A. Ş'nin adresinin Erzurum, Ak-Gün İnşaat Elektrik Gıda Tah. San. Ltd. Şti."nin adresinin Malatya olduğu, 5521 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca davalının dava tarihindeki ikametgahı mahkemesinin veya işin yapıldığı yerin yetkili olduğu, bunalara aykırı yetki sözleşmesi yapılamayacağından, işin yapıldığı Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili bulunduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Dosya kapsamından; davacının Hınıs ilçesinde ikamet ettiği, Aras Elektrik A.Ş'nin adresinin Erzurum, Ak-Gün İnşaat Elektrik Gıda Tah. San. Ltd. Şti'nin adresinin Malatya olduğu, Ak-Gün İnşaat Elektrik Gıda Tah. San. Ltd.

Şti. ile davacı arasında imzalanan belirli süreli iş sözleşmesinde işin ihale yoluyla Aras Elektirk Dağıtım A.Ş'den alındığı, işin yapılacağı yerin Erzurum ili, Hınıs, Tekmen, Karaçoban merkez, köyler ve bağlıları olduğu, sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıklarda Malatya mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olduğunun belirtildiği, Aras Elektrik A.Ş'nin ikametgahlarının bulunduğu Erzurum İş Mahkemesinin yetkili olduğu, Ak-Gün İnşaat Elektrik Gıda Tah. San. Ltd.

Şti'nin ise belirli süreli iş sözleşmesindeki yetkiye ilişkin özel hüküm sebebiyle Malatya İş Mahkemesinin yetkili olduğu yönünde itirazda bulundukları anlaşılmaktadır.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme geçerli değildir.

İş mahkemesinin görevi kapsamında bulunan bir dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.

Türk Medenî Kanununun 19. maddesi uyarınca, gerçek kişi yönünden yerleşim yeri, sürekli kalma niyetiyle oturulan yerdir. Gerçek kişi işverenin başka bir yerde yerleşmek niyetiyle oturduğu kanıtlanmadığı takdirde, kural olarak nüfusta kayıtlı olduğu yerin ikametgâh olarak kabulü gerekir. Aynı Kanunun 49. maddesi gereğince, tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça, işlerinin yönetildiği yerdir (Yargıtay 9. H.D. 23.06.2008 gün ve 2008/17468 Esas, 2008/17262 Karar sayılı ilâmı).

Somut olayda dava, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca işin yapıldığı yerde açılmış olduğundan, uyuşmazlığın Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.