KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/10473 E., 2016/12435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 2002/112, 2002/111, 2005/442, 2002/100, 2002/117 Esas sayılı dosyaların fotokopi örneklerinin,
2) Hükmün ..., ...'a tebliğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Hüküm tebliğ olmuş ise tebliğ belgelerinin, tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunmuyor ise tebliğ tarihi ... müdürlüğünden sorularak alınacak cevap veya mahkemelerdeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi ancak tebligat yapılmamış ise usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/10473, K. 2016/12435, 21 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama