Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1051 K.2015/1312

Taraflar arasındaki işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkin davada................ İş ve ................ İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davalıya ait takside şoför olarak çalışan davacının, davalı tarafından haksız olarak işten çıkarıldığı iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatı istemine ilişkindir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”

İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.

İş mahkemesinin yetkisi, kamu düzeni ile ilgili olduğundan, davalı tarafça süresinde yetki itirazı yapılmamış olsa bile, mahkeme tarafından bu husus kendiliğinden göz önünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla; hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re'sen yetkisizlik kararı verebilir.

Somut olayda, Sosyal Güvenlik Kurumu Sigortalı İşe Giriş Bildirgesinde, davalının işyeri adresi ile davalının ikametgah adresinin "........" olduğu, davanın ise................ İş Mahkemesinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda,................ İş Mahkemesinin hem işin görüldüğü yer, hem de davalının ikametgahı bakımından yetkili mahkeme olmadığı, davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olan ................ İş Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın davanın................. İş Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.