Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10538 K.2015/9019

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 18.02.2015 tarihli dilekçe ile; ... Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle ... Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır.

... Tüketici Mahkemesince, "İptali istenen kararın ... Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiği, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi uyarınca Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yerdeki Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; karar, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, "4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 23/3. maddesi uyarınca tüketici davalarının tüketicinin ikametgahı mahkemesinde de açılabileceği, bu yetkinin kesin yetki olmadığı, kesin yetkinin sözkonusu olmadığı hallerde süresinde yetki itirazında bulunulmaması halinde davanın açıldığı mahkemenin yetkili olacağı, ... Tüketici Mahkemesince yetki itirazı olmadan re'sen yetkisizlik kararı verildiğinden ... Tüketici Mahkemesinin yetkili bulunduğu" gerekçesiyle, yetkisizlik kararı vermiştir.

28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesinde "Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" hükmü yer almaktadır. Görüldüğü gibi, 6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davaları yönünden mülga 4077 sayılı Kanundan farklı olarak kesin yetki kuralı getirmiştir.

Somut olayda dava, 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olup, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi uyarınca yetkili mahkeme ... Mahkemesidir.