KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/1060 E., 2015/787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için ... Sulh Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, taşınmazlarda saklı payın ihlal edildiği oranda tenkisi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi ile mahkemenin görev sınırını aşması gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; 09.09.2004 tarihli dava dilekçesinde dava değeri 3.000,000.000.-TL olarak gösterildiğinden, HMUK’nun 8. maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; dava dilekçesi ile dava değeri 3.000.000.000.- TL olarak gösterilip dava açılmışsa da, yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 5.000.000.000.-TL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/1060, K. 2015/787, 20 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama