İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10704 K.2015/11372

Söke Sulh Ceza Mahkemesinin 31/12/2013 tarih ve 2012/69 D.İş sayılı kararıyla tutuklanan ve Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2013 tarih ve 2013/46 E. - 2013/117 K. sayılı ilâmıyla halen Söke A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan C.. Ş.. hakkında…

Esas2015/10704Karar2015/11372Tarih18 Kasım 2015Okuma2 dk · 407 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2015/10704 E., 2015/11372 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Kasım 2015
Mahkemesi
Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi
17/12/2014
Numarası
2014/1482-2014/1484
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

407 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Söke Sulh Ceza Mahkemesinin 31/12/2013 tarih ve 2012/69 D.İş sayılı kararıyla tutuklanan ve Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2013 tarih ve 2013/46 E. - 2013/117 K. sayılı ilâmıyla halen Söke A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan C.. Ş.. hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Söke Sulh Hukuk ve Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR –

Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hüküm özlü bulunan C.. Ş.. 28/03/2014 tarihli dilekçesiyle kendisine vasi atanmasını talep etmiş, cezaevine girmeden önceki adresini "Söke/AYDIN" olarak bildirmiştir.

Söke Sulh Hukuk Mahkemesince C.. Ş..'in TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlülük hali sona erinceye kadar kısıtlanmasına ve kendisine vasi atanmasına, kararın kesinleşmesinden sonra bir örneğinin Söke İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece kararın kesinleşmesinden sonra bir örneği Söke İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına gönderilmiş, Söke İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca kısıtlının Aydın ili Efeler İlçesi seçmen kütüğüne kayıtlı olduğundan herhangi bir işlem yapılamadığının bildirilmesi üzerine Söke Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı C.. Ş..'in yerleşim yeri adresinin "O.Y. mah.

Atatürk Bulvarı, No:180, İç kapı No:1 Efeler/AYDIN" olduğunun anlaşıldığı, TMK'nın 462/14. maddesi uyarınca vesayet altındaki kişinin yerleşim yerinin değiştirilmesinin vesayet makamının iznine tabi olup, kısıtlının ikametgah değiştirmesine izin verilerek, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Aydın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlının cezaevine girmeden önceki adresini "Ç.Mah. Yeltepe Cad. No;. Daire:1 Söke/AYDIN" olduğunu beyan ettiği, ayrıca "O. Y. mah. Atatürk Bulvarı, No:180, İç kapı No:1 Efeler/AYDIN" adresinin de Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun adresi olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Dosya kapsamından, hükümlünün MERNİS kayıtlarındaki adresi "O. Y.mah. A.Bulvarı, No:180, İç kapı No:1 Efeler/Aydın" olarak belirtilmiş ise de bu adresin cezaevi adresi olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresini “Söke/AYDIN" olarak bildirdiği ve Söke Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlanarak kendisine vasi atanmasına karar verildiği,

kısıtlının yahut vasisinin adres değişikliği talebi bulunmadığının anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, Söke Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Söke Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/10704, K. 2015/11372, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/10704
Karar No
2015/11372
Tarih
18 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10705 K.2015/16329
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/10705 K.2015/18273
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10705 K.2015/4880
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10706 K.2015/16330
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10707 K.2015/16340
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10708 K.2015/16333

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.