Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10718 K.2015/10253

Müdürlüğü MİRASÇI : A.. D..

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ve İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Narlıdere Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü 22.01.2014 tarihli yazı ile; kurumlarında kalmakta iken ölen S.. D..'ya ait terekenin mirasçılarına teslimi isteminde bulunmuştur.

İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince, "...murisin ölmeden önceki adresinin K../İ.. olduğundan davanın İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, "...murisin ölmeden önce Narlıdere Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünde kaldığından yetkili mahkemenin İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır."

19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Her ne kadar, TMK'nın 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamakta ise de, dosya kapsamından kısıtlı adayının yaşlılıktan kaynaklı bakım hastası olduğu, sürekli bakım ve gözetiminin Narlıdere Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde yapıldığı, MERNİS adresininde "Narlıdere/İZMİR" olduğu anlaşıldığından yukarıda değinilen yasal düzenlemeler karşısında yetkili mahkeme, kısıtlı adayının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerleşim yeri olan İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesidir.