Çekişmeli taşınmaz... ili, ... ilçesi,... köyü Yenimahalle mevkii 2182 parsel numaralı 3766,00 m² yüzölçümlü tarla sıfatıyla ... (... Kızı) adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ...
Yönetimi, 26/11/2013 tarihli dava dilekçesi ile;... ili, ... ilçesi,... köyü 2182 parsel nolu taşınmazın 197 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılarak 18/12/1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek davalı adına oluşturulan tapunun iptali ile orman niteliği ile ... adına kayıt ve tesciline, tensiben ve teminatsız olarak kararın infazına kadar geçerli olmak üzere dava konusu 2182 sayılı parsele ihtiyati tedbir konulmasına, davalıların taşınmaza vaki müdahalelerinin men'ine, muarazanın giderilmesine,
parsel üzerindeki tüm yapıların tesislerin muhdesatların kal'ine, İİK.'nın 28. maddesi gereğince hüküm özetinin tapuya tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, "Davanın kısmen kabulü ve kısmen reddiyle; -... ili, ... ilçesi,... mahallesi (köyü), 2182 parsel sayılı davalılar murisi ... adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, - bilirkişi heyetinin 16/07/2014 tarihli rapor ve ekli krokisinin kararın eki sayılmasına, - müdahalenin men'i ile muarazanın giderilmesi ve muhtesatın kal'i taleplerinin reddine" karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından reddedilen taleplere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil, müdahalenin men'i, muarazanın giderilmesi ve muhtesatın kal'i istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21.02.1980 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosu ve 18.12.2012 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalılar, dava konusu yapılan ve tapusunun iptaline karar verilen taşınmazı murisleri adlarına olan tapu kaydına dayanarak kullandığından, davalıların dava konusu taşınmaza haksız elatmasından söz edilemeyeceğinden davacının müdahalenin men'i isteminin reddinde kanuna bir aykırılık bulunmadığı, dava konusu taşınmaz üzerinde kal'ine karar verilecek davalılara ait herhangi bir yapı, çit v.s. bulunmadığı anlaşıldığından muhdesatın kal'i istemlerinin reddinde de kanuna bir aykırılık bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın Orman Yönetimine iadesine 18/01/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.