Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10811 K.2015/10671

Taraflar arasındaki davada Kandıra Asliye Hukuk ve Kandıra Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Davacı, asliye hukuk mahkemesine açtığı dava ile kendisine ait 117 ada 148 parsel sayılı taşınmazdan yaklaşık 130,61 m² yanlışlıkla davalı adına tespit edilen 117 ada 146 parsele yazıldığını, davalının da bu yanlışlığı kabul ettiğini, bu yanlışlığın düzeltilerek, 117 ada 146 sayılı parsele yazılan yaklaşık 130,61 m² tespitinin iptali ile 117 ada 148 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 31/03/2014 tarihinde açıldığı, dosya içerisindeki belgelerin incelenmesi sonucu 117 ada 148 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının henüz oluşmadığı gerekçesi ile Kandıra Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu edilen parselin 117 ada 146 nolu parsel olduğu ve daha önce mahkemenin ... Esas sayılı dosyası ile 31.07.2013 tarihinde karar verilerek, kararın temyizi üzerine onanarak kesinleştiği ve tapuda infaz gördüğü anlaşıldığından ayrıca; davacının eklenmesini talep ettiği kendisine ait 117 ada 148 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının oluştuğunda tereddüt bulunmadığından asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olaya gelince; davacı, taşınmazına 3402 sayılı Kanunun 7. maddesi hükümlerine göre 2007 yılında tahdit ve tespit işlemi yapıldığı ve bu işlem neticesinde taşınmazın sınırlarının daraltılarak kendi tarlasından düşülmek suretiyle yan parsele tevzii edildiği iddiasıyla 117 ada 146 parsel sayılı taşınmaza karşı kadastro tespitinin iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamından; 117 ada 148 parsel sayılı taşınmaz hali hazırda davacı üzerine tespit edildiği ve tapu kaydı oluştuğu, davalı 117 ada 146 parsel sayılı taşınmazın daha önce Kandıra Kadastro Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı iken, yerel mahkemece 31.07.2013 tarihinde karara bağlanarak, temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 21.11.2014 tarih ve ... sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği ve tapuda infaz gördüğü, Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığı tarihte davalı parsele ait kadastro tutanağının henüz kesinleşmemiş ve tapu kaydı oluşmamış olduğu, bu aşamada davaya bakmaya kadastro mahkemelerinin görevli sayılacağı anlaşılmaktadır. Öyleyse; davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığın Kandıra Kadastro Mahkemesince görülüp sonuca bağlanması gerekmektedir.