Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10857 K.2015/9963

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kula Sulh Hukuk ve Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kula Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2013 tarih ve 2013/96 Esas - 2013/144 Karar sayılı ilâmı ile S.A.ün kısıtlılık halinin devamına, R.. A..'ün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Kula Sulh Hukuk Mahkemesince, re'sen, 03.12.2014 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “Y..Mah. Gazi Mustafa Kemal Bulvarı No:71/1 Akdeniz/MERSİN” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, Kula Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının TMK'nın 412. maddesi uyarınca yerleşim yeri değişikliğine izin verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 22/1. maddesine göre “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir". 412/1 maddesine göre ise, "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez."

Dosya kapsamından, kısıtlının Kula Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2013 tarih ve 2013/96 Esas - 2013/144 Karar sayılı ilâmı ile kısıtlılık halinin devamına karar verildiği ve bu mahkemece takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğiyle ilgili olarak vesayet makamınca verilmiş bir kararın bulunmadığı anlaşıldığından vesayet dosyası takibinin Kula Sulh Hukuk Mahkemesince yapılması gerekmektedir.