Kadastro tespiti sırasında ... köyü ... ada ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 2469 m2 ve 3826 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ...
Yönetimi taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmış, ... de müdahil olduktan sonra mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... ada ... parselin orman niteliği ile ... adına tesciline, ... ada ... parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından ... ada ... parsele yönelik olarak temyiz edilmiş, Dairemizin 2008/3977 E. ve 2008/6644 K. sayılı kararıyla “Mahkemece çekişmeli ... ada ... parselin eski tarihli resmi belgelerde açık renkle gösterilen orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle hüküm kurulmuşsa da, hükme esas alınan 03.08.2006 tarihli uzman bilirkişi kurulu raporuna ekli memleket haritasının orijinal renkleri taşımaması nedeniyle dairenin 25.12.2007 tarihli geri çevirme kararıyla ek rapor aldırılmış olup, bu rapora ekli haritanın incelenmesinden ... numaralı parselin tamamının açık renkli bölümde olmadığı,
kuzeyde bir bölümünün yapraklı ve ibreli ağaç rumuzu ile gösterilen orman alanında kaldığı anlaşılmaktadır.
O halde; mahkemece yapılacak iş: "Dosyanın fen elemanına verilerek 11.03.2008 tarihli son bilirkişi raporunda orman alanında bölümün yüzölçümünü hesaplattırmak ve bu bölümün ... nolu parselden ifrazı ile orman olarak tesciline karar vermekten ibarettir.” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile çekişmeli taşınmazın Fen Bilirkişisi Harita Mühendisi ...'ın 22/04/2013 tarihli ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 575,44 m2 yüzölçümündeki bölümünün bulunduğu adanın son parsel numarası verilerek orman vasfsı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline;
çekişmeli taşınmazın geriye kalan, fen bilirkişisi Harita Mühendisi ...'ın 22/04/2013 tarihli ek raporunda (B) harfi ile gösterilen 3250,80 m2 yüz ölçümündeki bölümünün ise aynı parsel numarası ile tespit gibi, tespit maliki ... (T.C. No: ...) mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre 2004 yılında yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.