KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/1091 E., 2015/1049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK'nun 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasında kiracılık ilişkisi bulunmadığı ve davanın haksız işgal iddiasına dayalı alacak davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, taşınmazda mirasen davalı ile hisse malik oldukları daireden davalı tarafça faydalanılmasına rağmen kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 5 yıllık ecrimisil tazminatına hükmedilmesi talep ettiği ve taraflar arasında akdedilmiş bir kira sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nun 2. maddesine göre; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/1091, K. 2015/1049, 27 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama