Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1093 K.2015/1036

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak yapılan ikinci ilânın geçersiz olduğu ve ilk ilân tarihine görede davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 15.02.2007 havale tarihli askı ilân cetvelinde dava konusu parsel hakkında askı ilânının 18.09.2006 tatihinde yapıldığı, davanın ise askı ilânı süresinde 21.09.2006 tarihinde açılmış olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava konusu 148 ada 3 ve 4 sayılı parsellerle ilgili tespit tutanağı 1999/5 esas sayılı dosyada davalı olması nedeniyle kesinleştirilmeyerek, söz konusu 1999/5 esas sayılı Derik Kadasro Mahkemesine gönderildiği, kadastro mahkemesince de 148 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların nizalı olmadığı, aradaki yolun dava konusu olduğu gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Asliye Hukuk Mahkemesince de yol olarak bırakılan nizalı kısımların 140 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara katılmasına karar verildiği ve Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 12.06.2006 tarihli kararı ile onandığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, kadastro mahkemesince görevsizlik kararı ile birlikte 140 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların olağan işlemlerin tamamlanması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, Asliye Hukuk Mahkemesi kararının onanmasından sonra 18.09.2006 tarihinde tespit tutanağının askı ilânına çıkarıldığı ve davanın da 21.09.2006 tarihinde açıldığı anlaşlmıştır.

Bu durumda, davanın açıldığı tarihte taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, uyuşmazlığın Derik Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.