KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/10935 E., 2015/8245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/05/2015
- Numarası
- 2015/617 - 2015/538
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kayseri 1. Sulh Hukuk ve Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “S.Mahallesi, Çimen Sk. No: 40 Seyhan/ADANA” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önce “S. Mahallesi, Ç. Sokak No: 40 Kocasinan/KAYSERİ” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Kısıtlı adayının beyanına göre kısıtlı adayının cezevine girmeden önceki adresi “C. Mah. AYDIN” olup bu adresin Aydın Adliyesinin yargı sınırları içerisinde olması nedeniyle Aydın Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Kayseri 1. Sulh Hukuk ve Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Aydın Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/10935, K. 2015/8245, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama