KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/11053 E., 2015/11126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kiracı tarafından kiralayana karşı açılan teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, talebin dayanağının kira sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, "Davacı ... ile davalı banka arasında herhangi bir kira sözleşmesinin bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın garantörlük/kefalet sözleşmesine dayandığı gerekçesiyle" görevsizlik kararı verilmiştir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine ya da re'sen gözetilmesi gerekir.
6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile kanunun 4/1-f maddesinde "bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlemine ilişkin düzenlemelerde" öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı,
6102 sayılı TTK 5. maddesinde de "aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu" düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı vakıf, davalı bankadan teminat mektubu bedelinin tahsili isteminde bulunmuş olup, davalı bankanın isteği yerine getirmemesinin davacı ile kiracısı arasındaki kira ilişkisinden kaynaklanmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11053, K. 2015/11126, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama