Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1106 K.2015/5389

Taraflar arasındaki davada .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, trafik kazası nedeniyle aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

.... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince müteveffa ....'ın sigortasız işçi olarak davalı ... şirketinin sigortaladığı aracın maliki olan ve işvereni olan .....'nde yük taşımak amacı için araç ile yük götürürken aracın karda kalması sonucunda aracından inerek aracı itiklerken aracın altında kalarak vefat ettiği, dolayısı ile işverene ait araçla yük taşımak amacı ile giderken kazanın meydana geldiği nazara alındığında iş hukuku ilkeleri doğrultusunda işveren sonumluluğu ve kusurunun tespitinin de gerektiği uyuşmazlığın iş hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Haksız fiil 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.

Diğer taraftan, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesinde, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yerinin iş mahkemeleri olacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda; davacı ile davalı arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı gibi uyuşmazlığın da iş ilişkisinden kaynaklanmadığı, müteveffanın işvereninin davada taraf olmadığı, uyuşmazlığın davalı ... şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olduğu anlaşılmakla .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.