Davacı Hazine, asliye hukuk mahkemesine açtığı davada, ... mahallesi ... ... mevkiinde bulunan 2105-2106-2107-2108 OTS'ler ile çevrili taşınmazın Hazine adına XXIII poligon numarasıyla orman rejimi dışına çıkarıldığı, Hazine adına tapuya tescili ve davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, orman ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen 17/2/2005 tarihli krokili raporda (A) harfi ile işaretlenen 7.233 m2 yüzölçümlü taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline ve davalının el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş,Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2011/16081 E. - 2012/3907 K. sayılı 15/03/2012 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında; ''Dairenin geri çevirme kararı üzerine çekişmeli XXIII numaralı 2/B poligonunun bulunduğu alanda 2010 yılında 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca kadastro çalışması yapıldığı, XXIII nolu poligonun bulunduğu yere ... ada ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel numaralarının verildiği, ... ada ... sayılı taşınmazın 1.242 m2 yüzölçümlü olarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...'un zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak,
... ada ... sayılı taşınmazın 1.242 m2 yüzölçümlü olarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...'un zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak, ... ada ... sayılı taşınmazın 1.242 m2 yüzölçümlü olarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanununun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ...'un zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak,
... ada ... sayılı taşınmazın 1.242 m2 yüzölçümlü olarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanununun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ...'nin zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak, 3241 ada ... sayılı taşınmazın 1.245,90 m2 yüzölçümlü olarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanununun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ...'un zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak,
... ada ... sayılı taşınmazın 1.000 m2 yüzölçümlü olarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanununun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ...'in zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak Hazine adına tespit edildikleri, ... ada ... sayılı taşınmaz dışındaki tüm taşınmazların tespitlerinin itiraz edilmeksizin 03/05/2010 tarihinde kesinleştiği, ... ada ... sayılı taşınmaz hakkında ise ... tarafından hasımsız
olarak beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açıldığı, ... Kadastro Mahkemesince 2010/727-2011/47 sayılı ilam ile davanın hasımsız olarak sonuçlandırılarak beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunun yerine davacının zilyetliğinde olduğunun yazılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tarihinden önce temyize konu tescil ve el atmanın önlenmesi davası bulunduğundan tutanakların kesinleştirilmiş olmasının sonuca etkisi yoktur. Bu durumda, davaya bakma görevi 3402 sayılı Yasanın 26/son ve 27/1 maddeleri uyarınca kadastro mahkemesine aittir.
Mahkemece 3402 sayılı Kanunun 26/son ve 27/1 maddeleri uyarınca dava dosyasının görevli kadastro mahkemesine devrine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir'' denmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince bozma kararına uyulmakla dosya görevli kadastro mahkemesine devredilmiş, Kadastro mahkemesince;
Davacı Hazinenin davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'un davasının kabulüne,
... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... oğlu 1935 doğumlu ... kullanımındadır" şerhi verilerek Hazine adına tespitine ve tapuya tesciline,
... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... oğlu 1935 doğumlu ... kullanımındadır" şerhi verilerek Hazine adına tespitine ve tapuya tesciline,
... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... oğlu 1965 doğumlu ... kullanımındadır" şerhi verilerek Hazine adına tespitine ve tapuya tesciline,
... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... kızı 1963 doğumlu ... kullanımındadır" şerhi verilerek Hazine adına tespitine ve tapuya tesciline,
... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... oğlu 1966 doğumlu ... kullanımındadır" şerhi verilerek Hazine adına tespitine ve tapuya tesciline,
... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... kızı 1953 doğumlu ... kullanımındadır" şerhi verilerek Hazine adına tespitine ve tapuya tesciline karar verilmiş hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.