KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/11089 E., 2015/13111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 06/01/2014
- Numarası
- 2014/3 D.İş Esas – 2014/4
- Davacı
- M.. H..
- Davalı
- M.. Ö..
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkeme hükmü davalı vekiline 20.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili tarafından 04.02.2014 havale tarihli dilekçe ile aynı gün temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir.
Her ne kadar, merci tarafından temyiz süresi 15 gün olarak belirtilmiş ise de, Hukuk Genel Kurulunun 13.03.2013 gün 2012/19-779 Esas 2013/355 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere kanunda açıkça düzenlenen temyiz süresinin merci tarafından değiştirilmesinin mümkün olmadığı ve bunun davalı tarafa yönelik herhangi bir hak doğurmayacağı gözönünde bulundurularak süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden,
süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11089, K. 2015/13111, 24 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama