Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11097 K.2015/9920

Taraflar arasındaki davada Akhisar Sulh Hukuk ve Akhisar Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, annesinin velayeti altında bulunan küçüğe menfaatlerinin korunması amacıyla kayyım atanması istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın velayet altındaki çocuğun mallarının korunmasına ilişkin olduğu, bu nedenle, aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi tarafından ise, talebin TMK'nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyımı atanmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde yönetim kayyımlığı hüküm altına alınmıştır. Bu düzenlemelerin hukukî sonuçları birbirinden farklı olmakla birlikte aynı Kanunun 403. maddesine göre belirli işleri görmek için (temsil kayyımı) kayyım atanacağı düzenlenmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı, Medenî Kanunun 426. maddesi gereğince küçüğe temsilen kayyım atanmasını istediği anlaşıldığına göre, deliller bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın yanlış nitelendirilmesi ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden, uyuşmazlığın Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.