Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan doğusu ...'ın bağı, Batısı: ... vereselerinin bağı, Kuzeyi: ...na giden yol, Güneyi; dağ ile çevrili 6.000 m² miktarındaki taşınmazın tamamını ... oğlu ...'den 03/03/1979 tarihinde yapılan adi satış sözleşmesi ile satın aldığını, taşınmazın zilyetliğini devraldığını, müvekkilinin taşınmazın sözleşmeden bu yana nizasız ve fasılasız maliki ve zilyeti olduğunu, buna rağmen taşınmazın ... ada ... sayılı orman parseli içeresinde kaldığını ve ... adına tapuya kayıt ve tescil olduğunu belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkileri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davacı ve davalı beyanları, dosyaya celp olunan dava konusu taşınmaza ait kadastro tutanağı ve tapu kaydı örneği, mahkemece yapılan keşif, mahalli bilirkişi ve tutanak mümzi beyanları, fen, ziraat ve orman bilirkişi raporları, keşif esnasındaki mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mevki ... ada ... parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve ziraat bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.