Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11297 K.2015/10677

Taraflar arasındaki davada Keşan Sulh Hukuk ve Amasya Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava,vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

Keşan Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın nüfusa kayıtlı olduğu yerin ".../.../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, vasiyetnamesi açılması istenilen Müteveffa ... ...'ın ölmeden önceki adresinin araştırılması için K.. İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabî yazıda; müteveffanın Almanya'da ikamet ettiği, izin dönemlerinde "Y.. Z... Mah. Ç.. Sok. ... .../..." adresinde kaldığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuş, her iki mahkemece verilen kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Türk Medenî Kanununun 596. maddesinde ”Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.” Aynı Kanunun 19/1. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki adrese dayalı nüfus kayıt bilgilerine göre, murisin "M../A.." adresinde ikamet ettiği belirtilmişse de, yapılan kolluk araştırma tutanağından Müteveffa ... ...'ın ölmeden önceki adresinin araştırılması için ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabî yazıda; Almanya'da ikamet ettiği, izin dönemlerinde "Y.. Z.. Mah. ... Sok. ... .../..." adresinde kaldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Keşan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.