Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11305 K.2015/13092

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairenin 18.03.2015 tarihli geri çevirme kararında, davalıların miras bırakanı tespit maliki olarak gözüken Beşir İşler'in mirasçılık belgesi yahut tüm mirasçılarını gösterir verasete esas nüfus kaydının getirtilmesi ile bir kısım davalılara temyiz dilekçesinin usûlüne uygun şekilde tebliğ edilmesinin istenmesine rağmen, iade gereğinin yerine getirilmeden dosyanın yeniden temyiz incelemesine gönderildiği görülmekle; davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede bırakılmasına neden olunmadan temyiz incelemesi yapılabilmesi için; iade gereklerinin doğru ve eksiksiz olarak yerine getirildiğinin bizzat mahkeme hâkimi tarafından kontrol edilmek suretiyle;

1) Muris Beşir İşcan'ın mirasçılık belgesi yahut tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneğinin (kayıtlar açık şekilde ) dosyaya eklenmesi,

2) ... Yönetiminin temyiz dilekçesi davalı ...'e "... Mah., ... Sok. No: 98 ..." adresinde, davalı ...'e de, "... Mah., ... Sok. No: 183 ..." adresinde aynı konutta birlikte oturduğu belirtilen diğer davalı ...'e tebliğ edilmişse de, davalı ...'in "... Mah., ... Sok. No: 195 ..." adresinde oturduğu, 7201 sayılı Kanundaki tebligat için gerekli koşulların oluşmadığı saptandığından, temyiz dilekçesinin davalı ...'e ve ...'e Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.