Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11323 K.2015/10710

Taraflar arasındaki davada Antalya 1. Sulh ve Adana 2. Sulh Hukuk (Tereke Hâkimliği) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tereke teslimine ilişkindir.

Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 06.08.2010 tarihli yazısında murisin adresinin "M. Caddesi No:79 Seyhan/ADANA" olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, murisin UYAP'tan çıkartılan nüfus kaydında yerleşim yeri adresinin "A. Mah. 22. Cad. No:15 B İç Kapı No:4 Konyaaltı/ANTALYA" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Tüm dosya kapsamından, her ne kadar müteveffanın cezaevine yerleşmeden önceki adresinin "Mücahitler Caddesi No:79 Seyhan/ADANA" olduğu bildirilmiş ise de, müteveffanın adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin "A.Mah. 22. Cad. No:15 B İç Kapı No:4 Konyaaltı/ANTALYA" olduğu, yasal mirasçılarından E.. D..'in Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesindeki 01.02.2010 tarihli duruşmaya katılarak babasının cezaevine girmeden önce Antalya'da ikamet ettiğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Bu halde, uyuşmazlığın Tereke mahkemesi sıfatıyla Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.