KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/11330 E., 2015/10712 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Çatak Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/03/2015
- Numarası
- 2014/28-2015/6
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 1. Sulh Hukuk ve Çatak Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca evlilik dışı doğup tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen ve annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün sistemden çıkartılan nüfus kayıt örneğinde MERNİS adresinin "A. Mah., Alakaynak Sk., No: 21 Çatak/VAN" olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Çatak Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırmasına göre çocuk A.. E..'in son ikametgah adresinin “Ş.Sümer Mah., 1994. Sok., No: 4 Yenipazar - Akdeniz/MERSİN” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Çatak İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmalara göre küçüğün yerleşim yerinin, “Şevket Sümer Mah., 1994. Sok., No: 4 Yenipazar - Akdeniz/MERSİN” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11330, K. 2015/10712, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama