KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/11351 E., 2017/1277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Mahkeme hükmünün davalılardan ... (1947 doğumlu-... ve ... kızı), ... (1975 doğumlu-... ve ... oğlu), ... (1972 doğumlu-... ve ... oğlu), ... (1949 doğumlu-... ve ... kızı), ... (1960 doğumlu-... ve ... kızı), ... (1968 doğumlu-... ve ... oğlu) yapılan tebliğatların yanlarında ikamet ettikleri belirtilen ... isimli şahsa tebliğ edildikleri ve şahısların yurtdışına gittiklerinin açıklama kısmına yazıldığı dolayısıyla yurtdışına gittikleri açıklanan şahıslara yapılan tebliğatların usulüne uygun olmadıkları görülmüştür. Tebliğat yapılamayan davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli kişilerin adreslerinin tespit edilerek usulünce tebliğat yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesine ve tebliğatların dosya içine alınmasına,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11351, K. 2017/1277, 17 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama