İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11364 K.2017/1365

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili, davalı Hazine vekili, asli müdahillerden Orman Yönetimi ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin…

Esas2015/11364Karar2017/1365Tarih20 Şubat 2017Okuma8 dk · 1.591 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2015/11364 E., 2017/1365 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2017
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.591 kelime·8 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili, davalı Hazine vekili, asli müdahillerden Orman Yönetimi ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili ... Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben verdiği 04/07/2008 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyü Cilt ..., sahife ..., Sıra no ...'de kayıtlı taşınmazın idari yoldan Hazine adına tescil edilidiğini ancak taşınmazın 20 yılı aşkın süredir nizasız ve fasılasız olarak davacının zilyetliğinde olduğunu belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep etmiş, taşınmaz hakkında 11/01/2009 tarihinde kadastro tutanağı düzenlenerek ... ada ... parsel numarası verilmesi üzerine dava dosyası 3402 sayılı Kanunun 27/1. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir.

Birleştirilen 2009/7, 8, 9, 10, 11 ve 12 Esasa sayılı dava dosyalarında davacılar vekili ... ili, ... ilçesi, ... köyü Cilt ..., sahife ..., Sıra no ...'de kayıtlı kayıtlı taşınmazın idari yoldan Hazine adına tescil edilidiğini ancak taşınmazın 20 yılı aşkın süredir nizasız ve fasılasız olarak davacıların zilyetliğinde olduğunu belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.

Asli müdahiller ... ve ... tarafından ibraz edilen 20/07/2011 havale tarihli dilekçeler ile dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve kendi zilyetliklerinde bulunan bölümlerin adılarına tespit ve tescilini talep etmiştir

Asli müdahil Orman Yönetimi dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğundan bahisle taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescilini talep etmiştir.

Asli Müdahil ... TEİAŞ Grup Müdürlüğü vekili 15/05/2015 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2005 tarih ve 2005/23 E. - 2005/141 K. sayılı kararı ile TEİAŞ adına tesis edilen 2659,16 m² irtifak ve 23,24 m² pilon hakkının TEİAŞ adına tespit ve tescilini talep etmiştir.

Mahkemece dava konusu olan ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen yere ilişkin olarak davacı ...'un davasının reddine, asli müdahil Orman Yönetiminin davasının ise kısmen kabulü ile dava konusu ... ada ... parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (A1) harfi ile gösterilen 4013,31 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline,

dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (A2) harfi ile gösterilen 9093,95 m²'lik kısmın ise

ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit gibi tesciline, dava konusu olan ...ili, ... ilçesi, ...köyünde kain ... ada ... parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen yere ilişkin olarak davacı ...'in davasının reddine,

asli müdahil Orman Yönetiminin davasının ise kabulü ile dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 14906,52 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline, dava konusu olan ... ili, ... ilçesi, .... köyünde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (C) ve (I) harfleri ile gösterilen yerlere ilişkin olarak davacı ...'un davasının reddine,

asli müdahil Orman Yönetiminin davasının ise kabulü ile dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (C) harfi ile gösterilen 2378,82 m²'lik kısmın ve (I) harfi ile gösterilen 6704,59 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline, dava konusu olan ... ili, ... ilçesi,

... köyünde kain ... ada ... parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (D) harfi ile gösterilen yere ilişkin olarak davacı ...'un ve asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile dava konusu ... ada ... parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (D1) harfi ile gösterilen 889,67 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline,

dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (D2) harfi ile gösterilen 12859,33 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın tarla vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle ve fen bilirkişisi raporunda belirtilen 863,61 m²'lık kısma ilişkin asli müdahil TEİAŞ lehine irtifak hakkı tesis edilerek davacı İbrahim oğlu, 1958 doğumlu ... adına tespit ve tesciline, dava konusu olan ... ili, ... ilçesi,

... köyünde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (E) ve (L) harfleri ile gösterilen yerlere ilişkin olarak davacı ...'un ve asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (L) harfi ile gösterilen 2098,79 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline,

dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (E) harfi ile gösterilen 4910,24 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın tarla vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle davacı Hüseyin oğlu, 1955 doğumlu ... adına tespit ve tesciline, dava konusu olan ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain ... ada ...parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (F) harfiyle gösterilen yere ilişkin olarak davacı ...'un ve asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne,

(İ) harfi ile gösterilen yere ilişkin olarak davacı ...'un davasının reddine, asli müdahil Orman Yönetiminin davasının ise kabulü ile dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (F1) harfi ile gösterilen 1788,72 m²'lik kısmın ve (İ) harfi le gösterilen 11673,80 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların orman vasfı ile aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline,

dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (F2) harfi ile gösterilen 5794,75 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın tarla vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle davacı salih oğlu, 1936 doğumlu ... adına tespit ve

tesciline, dava konusu olan ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (G) harfi ile gösterilen yere ilişkin olarak davacı ...'un ve asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, (H) harfi ile gösterilen yere ilişkin olarak davacı ...'un davasının reddine,

asli müdahil Orman Yönetiminin davasının ise kabulü ile dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (G1) harfi ile gösterilen 149,18 m²'lik kısmın ve (H) harfi le gösterilen 1595,11 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline,

dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (G2) harfi ile gösterilen 2073,85 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın tarla vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle davacı Hüseyin oğlu, 1942 doğumlu ... adına tespit ve tesciline, dava konusu olan ... ili, .... ilçesi, ... köyünde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (J) harfi ile gösterilen yere ilişkin olarak davacı ...'ın davasının reddine,

asli müdahil Oman Yönetiminin davasının ise kabulü ile dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (J) harfi ile gösterilen 3146,66 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline, dava konusu olan ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (K) harfi ile gösterilen yere ilişkin olarak davacı ...'ın davasının reddine,

asli müdahil Orman Yönetiminin davasının ise kabulü ile dava konusu ... ada ... parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (K) harfi ile gösterilen 3247,10 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline, dava konusu olan ... ili, ... ilçesi,

... köyünde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmazın geriye kalan kısımları olan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (O) ve (N) harfleri ile gösterilen yerlere ilişkin olarak asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu ... ada ... parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişilerinin 12.05.2015 havale tarihli krokili raporunda (O) harfi ile gösterilen 11931,95 m²'lik kısmın ve (N) harfi ile gösterilen 62208,93 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline karar

verilmiş, karar davacılar vekili, asli müdahil Orman Yönetimi ve ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitinin iptaline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu ve orman kadastrosu çalışmaları 2009 yılında 5304 sayılı Kanuna göre birlikte gerçekleştirilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ... ada ... parsel sayılı taşınmazın (A1), (B), (C), (D1), (F1), (G1), (H), (I), (İ), (J), (K), (L), (N) ve (O) ile gösterilen bölümlerinin uzman orman, ziraat ve jeodezi mühendislerince düzenlenen bilirkişi raporlarında en eski tarihli memleket haritarsı, hava fotoğrafları ve amenejman planına göre orman vasfında olduğu; ... ada ... parsel sayılı taşınmazın (A2) ile gösterilen bölümünün orman vasfında olmadığı ancak davacı yararına zilyetlikle kazanma şartlarının oluşmadığı; ... ada ... parsel sayılı taşınmazın (D2), (E), (F2) ve (G2) ile gösterilen bömlümlerinin orman vasfında olmadığı ve adına tescil kararı verilen davacılar lehine zilyetlikle

kazanma şartlarının oluştuğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılar, asli müdahil Orman Yönetimi ve ...'a ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2017 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11364, K. 2017/1365, 20 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/11364
Karar No
2017/1365
Tarih
20 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/11367 K.2017/1809
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11369 K.2017/1601
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11369 K.2017/1052
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11370 K.2017/1513
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11370 K.2017/1599
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11372 K.2017/1142

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.