Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11414 K.2015/10691

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret ve İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, taraflar arasında imzalanan "Toptan elektrik enerjisi satışı sözleşmesi" kaynaklı oluşan borca vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki sözleşmenin 17/05/2011 tarihinde düzenlenmiş olup HMK'nın yürürlük tarihinden öncesine ait olsa dahi açılan davanın HMK' nın yürürlük tarihinden sonra açıldığı ve bir ilk itiraz olarak süresinde yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, İzmir icra dairelerinde yapılmış herhangi bir İcra takibi bulunmadığı, Kadıköy 4. İcra Müdürlüğünün 2012/.. Esas sayılı icra takip dosyasında, Kadıköy İcra Dairesinin yetkili olduğu hususunda, davalı borçlu vekilinin 13/06/2012 tarihli itiraz dilekçesinde de Kadıköy İcra Dairelerinin yetkili olduğu belirtildiğinden, bu nedenle yetki hususunun kesinleştiği anlaşıldığından gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, taraflar arasında imzalanan 17/05/2011 tarihli "Toptan elektrik enerjisi satışı sözleşmesi" kapsamında davalının davacıdan elektrik enerjisi satın aldığını, ancak sözleşmenin müvekkili tarafından İzmir 25. Noterliğinin 30/01/2012 tarih ve 03042 yevmiye nolu ihtarnamesi ile feshedilerek sözleşme kapsamında davalıya 30/04/2012 tarih ve seri A, 0111 sıra nolu, 45.292,60.- TL değerinde fatura gönderildiğini, davalının yasal süre içinde faturaya itiraz etmediği gibi ödeme de yapmaması nedeni ile hakkında davacı tarafça başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu,

taraflar arasındaki 17.05.2011 tarihli Elektrik Enerjisi satışına ilişkin sözleşmenin 29. maddesinde " iş bu sözleşmenin ve yürürlükteki ilgili mevzuatın uygulanmasından doğacak anlaşmazlıkların giderilmesinde yetkili organ İzmir Mahkemeleri ve İcra Daireleridir" ibaresinin bulunduğu, davacı tarafın süresinde itirazda bulunduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir.

Somut olayda, davalının süresinde yapmış olduğu yetki itirazı neticesinde İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu ilk yetkisizlik kararı davanın taraflarınca süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup, dosya kendisine gelen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.