KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/11427 E., 2015/12386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Mahkemesi
- ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı şirket vekili ve ihbar olunan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Her ne kadar daha önce de Dairemizce davalılar tarafından orman kadastrosunun iptaline yönelik dava açılıp açılmadığının ilgili yerlerden sorularak araştırılması ve dava açılmışsa dava dosyasının getirtilerek dosya arasına konulması istenilmişse de yapılan araştırma yetersiz görüldüğünden ve davalıların kendilerini bir vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından, davalılar tarafından orman kadastrosunun iptaline yönelik açılan bir dava bulunup bulunmadığı hususunun bir de davalılar vekilinden bizzat sorularak beyanının alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11427, K. 2015/12386, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama