Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11514 K.2015/10057

Taraflar arasında görülen davada Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Bünyan İcra Müdürlüğünün 2009/262 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin resmen durdurulması, haksız takip nedeniyle lehlerine icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi, davacının adresinin Bünyan ilçesinde bulunması, ayrıca icra takiplerinin Bünyan İcra Müdürlüğünde yapılması da dikkate alınarak, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, tüketici davalarının tüketicinin ikametgahı mahkemesinde veya davalının ikametgahı mahkemesinde açılacağı, bu yetkisinin kesin yetki olmadığı, tüketicinin seçimlik hakkı bulunduğu anlaşıldığından, davalı tarafından itiraz edilmeyen yetki üzerine Kayseri Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

2004 sayılı İcra İflas Kanunu 72/8 de " Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. " hükmü düzenlenmiş olup kesin yetki hali de söz konusu değildir.

Dosya kapsamından, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, Kayseri 2. Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Kayseri 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.