Davacı ... Yönetimi vekili Komisyonu tarafından 41. maddesi ve 2/B madde uygulama çalışması yapılarak 28.03.2012 tarihinde ilân edildiğini, sayılı parsel içinde kalan 112 ada 8 parselin tamamı ile, 2 sayılı parselin yaklaşık 2/3' ünün ve 3 sayılı parselin yaklaşık 1/5 inin 2/B uygulama şartlarını taşımadığını, parsellerin 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini kaybetmediğini ileri sürerek, bu yerlere ilişkin yapılan tespitin iptali ile taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; 1- Davacı ... Yönetimi tarafından davalılar ..., ..., ... ve ...'a yöneltilen davanın husumet yokluğundan reddine,
2- Davacı ... Yönetimi tarafından diğer davalılara yöneltilen davanın kabulüne, dava konusu orman parseli içinde bulunan ve 12/12/2014 tarihli fen ve orman bilirkişi raporunda gösterilen 112 ada 8 parselin tamamı ile 112 ada 2 parselin 1979 tarihli hava fotoğrafında 112/2/B1 ile gösterilen 29825,40 m² lik, 112/2/B2 ile gösterilen 1739,26 m²'lik, 112/2/B3 ile gösterilen 1918,87 m²'lik kısımları ile 112 ada 3 parselin 112/3/B ile gösterilen 9713,53 m²'lik kısımlarının orman sınırları dışına çıkarılması işleminin iptaline,
3- Davalı parseller halen orman vasfı ile adına tapuda kayıtlı olduğundan tescil hükmü kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre 22.03.1995 - 21.04.1995 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 sayılı Kanuna göre orman sınırları dışına kalan yerlerin orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları 06/01/1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra Babalı Köyü sınırları içinde bulunan ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılarak 28/03/2012 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 112 ada 8 parselin tamamı ile 112 ada 2 parselin (B1), (B2), (B3) harfleri ile gösterilen bölümlerinin, 112 ada 3 parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 31.12.1981
tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden oldukları anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.