KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/1157 E., 2015/1301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince görevsizlik, ..... Sulh Hukuk, ........ Sulh Hukuk ve ............ Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen ve annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Aynı Kanunun 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir..." hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının, adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri olan "....." adresinin Merkez İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 14.05.2013 ve 01.10.2013 tarihli, ..... İlçe ..... Müdürlüğü'nün 05.03.2014 günlü adres araştırma tutanağı ve annne ...'un 27.06.2013 günlü oturumdaki beyanı ile geçici olarak kaldıkları ve anne .......'in babası ......'un ikametgah adresi olduğu, küçük .........'ın daimi ikametgahının ise, babası ...... ve annesi ..... ile birlikte kaldığı "...... Mahallesi ...... Caddesi, No:.... ............/İstanbul" adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, ............ Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/1157, K. 2015/1301, 6 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama