Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11822 K.2015/10787

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk ile İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesince, "dava miras hakkı üzerinden sebepsiz zenginleşme davası olarak kabul edilse bile iptali hesaplanacak tapu payları TMK'daki 2. kitapta yer alan düzenlemeler çerçevesinde hesaplanacağı; bu sebeple her halükarda aile mahkemesinin görevli olacağı" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesi ise, "dava konusu uyuşmazlığın TMK'nın 2. kitabından doğmadığı" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacılar, davalı ... ...'ın babaları olduğunu ve davacıların anneleri ...'ı babalarının öldürdüğünü ve babaları adına kayıtlı olan ... ilçesi, ... Mah. 247 pafta ve 2917 ada 2 parsel sayılı taşınmazı diğer davalıya devrettiğini, devrin çok düşük bir bedel ile gerçekleştiğini, bu taşınmazın davacıların annesi ...'ın çalışarak biriktirdiği paraların katkısıyla alındığını belirterek, taşınmazın tapusunun iptali ile taşınmazla ilgili vefat etmiş olan ... ...’ın sağlamış olduğu faydaların tespit edilerek bu şekilde taşınmazın mirasçılar üzerine bırakılacak şekilde tapu durumunun tekrardan belirlenmesini talep ve dava etmiştir.

Somut olayda; davacılar ölen annenin parasıyla alındığını iddia ettikleri gayrimenkulün tapu kaydının eskiye döndürülmesini istemektedirler. Şu halde sorun, iki eş arasında değil davacıların ölenin malvarlığından miras yararını elde etmeye yöneliktir. Bu durumda görevli mahkeme genel asliye hukuk mahkemeleridir.